“王法官，感謝您為我們這樣操勞，這面錦旗請您收下?！苯眨瑧寻部h人民法院柴溝堡鎮(zhèn)法庭庭長王澤麗收到了當事人錢某送來的一面印有“懷愛民之心，辦利民之事”的錦旗。

　　2023年，某裝修公司經(jīng)營者錢某與張某建立合作，張某在錢某處采購裝修材料后，欠付9000元材料款。錢某多次上門、電話催要，張某均以各種理由推辭拒付。欠款遲遲未收回，錢某無奈之下向法院提起訴訟。

　　案件受理后，王澤麗迅速閱卷，明確案件核心，考慮到案件事實清晰、標的額不大，且雙方此前并無其他矛盾，她決定優(yōu)先采用調解方式化解糾紛——既能為雙方節(jié)省訴訟時間、降低維權成本，也能最大程度維系雙方此前合作關系。

　　當與張某聯(lián)系時，對方提出“與錢某互有債權債務，不認可9000元欠款”。王澤麗隨即組織雙方面對面調解，圍繞“厘清債權債務”，逐一核對雙方提供的采購賬單、微信催款記錄等證據(jù)，并結合雙方的抗辯意見梳理事實。在一個多小時的溝通調解中，她既向張某釋明了“欠款不還”要承擔的法律后果，也向錢某說明了“互有債權需抵扣”的客觀事實，最終雙方達成共識：確認實際欠款8000元，張某以同等價值白酒抵頂，二人當場握手言和，并表示今后還將繼續(xù)合作。

　　“調解促和不是終點，權益落地才是關鍵?！睘榇_保錢某債權兌現(xiàn)，王澤麗當即與雙方一同驅車100多公里前往張某存放白酒的倉庫。抵達后，王澤麗監(jiān)督雙方清點白酒數(shù)量、核對規(guī)格與價值，確認白酒價值與欠款金額相符后，見證雙方當場完成履行。 （王浩 冀澤 姜博洋）